ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ИСЧЕЗНУВШЕЙ КОЛОНИИ ОЗЕРНЫХ ЧАЕК (LARUS RIDIBUNDUS).

Харитонов С.П.¹, Красильников Ю.И.², Звонов Б.М.¹, Золотарев С.С.¹

¹ФГБУН Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН

²г.Лобня, Московской области, ул. Мирная, 30-95.

Работа проводилась на оз. Киево, расположенного в черте г. Лобни,  Московской области. Озеро площадью 25.4 га (по спутниковому снимку программы Google Earth) имеет береговые и островные сплавины. До начала 1960-х годов озеро зарастало, островные сплавины стояли на одном месте, в 1956 г. общая площадь сплавин составляла более 21 га (Строков, 1960). В какой-то момент произошел отрыв центральных сплавин от дна озера, на озере образовалось сначала два плавающих острова, в 1984 г. от береговых сплавин отделился третий плавающий остров. Плавающие острова перемещались по озеру под действием ветра, края сплавин при этом оббивались, площадь сплавин на озере уменьшалась: в 1975 г. она составляла около 18 га (Зубакин, Харитонов, 1981), в настоящее время – 14 га (по спутниковому снимку программы Google Earth). С начала 20–го века (Исаков и др., 1947) по начало 1990-х годов на озере существовала крупная колония озерных чаек. Численность колонии нарастала до 1982 г., когда она составила 16500 гнездящихся пар, затем число гнезд на колонии резко пошло на спад (Харитонов, 1993). Причиной сокращения численности примерно на 3000 пар от 1982 г. к 1983 г. послужило, скорее всего, ликвидация Лобненской свалки бытового мусора, расположенной в 4 км на запад от озера – одного из двух крупных мест кормежки этой колонии. Второе, еще более кормное для чаек место – Долгопрудненская свалка, расположенная в 12 км на юг-юго-запад от озера продолжала существовать до летнего сезона 2012 г. Однако, в 1983 г. на озере Киево начались процессы, резко ускорившие падение численности колонии. Обивание краев плавающих островов постепенно уменьшило их размер, что стало способствовать поворотам островов под действием ветра вокруг своей оси на все больший и больший угол. В 1983 г. самый большой плавающий остров впервые повернулся на угол более 90˚. При таком повороте очень многие птицы уже не могли найти свое гнездо, отчего произошла массовая гибель гнезд озерных чаек. Поскольку, большой плавающий остров был наиболее предпочитаемым местом для озерных чаек, куда стремилось переселиться максимальное число птиц с других сплавин (Харитонов, 1993), на озере с 1983 г. заработал своеобразный обратный «насос», быстро уводящий чаек с данного озера. Чайки, чьи гнезда были разорены на центральном острове, в последующие годы не уходили на другие сплавины, хотя там успех размножения чаек был больше, чем на этой центральной сплавине. Здесь сыграл роль социальный фактор: другие сплавины меньше предпочитались чайками, несмотря на то, что эти места были более надежными в смысле успеха размножения. После массового разорения на центральном острове чайки вовсе покидали озеро. В результате, на большом центральном острове каждый год образовывалось много свободного места, куда переселялись чайки с других сплавин. После резких поворотов большого плавающего острова, которые стали случаться каждый год, колонию покидали тысячи чаек. В 1987 г. численность колонии на озере Киево составляла уже 4800 пар. До 1995 г. оставалось еще несколько сот пар на озере уже на одной из береговых сплавин (наши данные; Зубакин, 1998). Окончательно колонию, видимо, «добило» резко усилившееся в 1990-е годы зарастание сплавин ивняком. В 1996 до 2012 гг. включительно озерные чайки на озере не гнездились.

В 1984 г. озерные чайки начали гнездиться на водоеме около Московской кольцевой дороги возле станции Марк Савеловской ж.д. В последующие годы эта колония быстро выросла до примерно 5000 пар (Зубакин, 1978). Существованию данной колонии явно способствовала все та же Долгопрудненская свалка, которая оказалась всего в 3 км от этой новой колонии. «Насос», уводящий озерный чаек с озера Киево, скорее всего «перекачивал» их в эту колонию возле станции Марк.

Желание восстановить колонию на озере Киево все эти годы присутствовало у местного населения г. Лобни. Однако, только к 2010 г. были созданы реальные предпосылки для этого. Во-первых, острова необходимо было заякорить, чтобы они прекратили плавать. Во-вторых, требовалось вырубить кусты ивняка, к этому времени покрывшему почти все сплавины. Зимой 2009-10 гг. один из авторов, Ю.А.Красильников при поддержке Администрации г. Лобни, произвел закрепление сплавин очень удачным способом – при помощи более 20 пирамид (ферм) из металлических балок, пропущенных сквозь сплавины.

После закрепления и первичной очистки сплавин от кустов можно было приступать к эксперименту по восстановлению колонии. Хотя максимальный известный срок жизни озерных чаек в природе превышает 30 лет (EURING Longevity list (http://www.euring.org/data_and_codes/longevity.htm) от 26 ноября 2010), большинство птиц живет 5-6 лет. К 2010 г. скорее всего не осталось ни одной чайки, которая когда-то гнездилась на оз. Киево. Это значит, что колонию надо было создавать полностью заново. Хотя набор приемов для привлечения птиц какого либо вида, в целом, известен, не известно ни одного случая в мире, когда бы удалось искусственно сформировать колонию именно озерных чаек. Для привлечения колониальных птиц на место гнездования используется большое количество муляжей птиц, как бы сидящих на гнездах, имитируются гнезда птиц, через динамики на такой «колонии» демонстрируются голоса привлекаемого вида. Ряд видов колониальных крачек и других морских птиц очень хорошо могут быть привлечены таким способом (Roby, Kress, 2010). Однако, озерные чайки не столь легко, как крачки, реагируют на привлекающие раздражители (наши наблюдения), поэтому эксперимент с использованием привлекающих раздражителей ожидался весьма трудоемкий. Посылкой и необходимой базой для проведения эксперимента явились прежние опыты с выставлением макетов озерных чаек в разные места вокруг озера (Харитонов, 1984). Эти эксперименты показали, что макеты озерных чаек довольно сильно привлекают живых чаек, и при помощи макетов озерных чаек можно инициировать приземлиться даже в такие места, где они в норме никогда не садятся, в частности, на небольшие поляны в лесу (Харитонов, 1984). Основой для привлечения мог служить тот факт, что на озере в весеннее-летний период постоянно присутствует какое-то количество чаек, обычно около двух десятков. Кроме того, озерные чайки временами пролетают над озером. А весной, пока еще не растаял лед, на озере может скапливаться до нескольких десятков чаек, которые отдыхают на льду или формируют небольшие по размеру временные весенние клубы – системы охраняемых территорий, где происходит формирования пар. Несмотря на формирования таких клубов, к постройке гнезд чайки не приступали.

Кроме собственно эксперимента, для озерных чаек на оз. Киево были созданы дополнительные условия, которые, по логике вещей, должны способствовать восстановлению колонии. Местные жители создали инициативную группу по восстановлению колонии, значительное число людей оказывает физическую и спонсорскую помощь. Между береговыми сплавинами и двумя закрепленными островами были дополнительно прорублены протоки шириной несколько метров, чтобы предотвратить проникновение на острова собак и кошек и затруднить переход туда людей. Ежегодно зимой производится массовый выкос выросшего за предыдущее лето ивового подроста и слишком густых зарослей рогоза. С момента весеннего прилета чаек до июля месяца производится ежедневная подкормка озерных чаек в двух точках на берегу. В качестве подкормки используется хлеб, размороженная мойва и пищевые отходы из столовой. С 2012 г. посреди открытой воды построены и поддерживаются три деревянные перекладины, на которых удобно сидеть чайкам. Все эти меры были направлены на то, чтобы «показать» чайкам, какое это удобное и комфортное место.

Эксперименты по привлечению чаек проводились в апреле-мае 2011-2014 гг. Макеты озерных чаек были изготовлены из гипса и раскрашены под натуральных птиц. Размеры гипсовых макетов совпадали с размерами реальных озерных чаек. 14 апреля 2011 г. на Северный закрепленный остров было выставлено 30 макетов, имитирующих гнездящихся птиц. Недалеко от макетов была помещена акустическая установка, которая с небольшими интервалами демонстрировала различные акустические сигналы озерных чаек, записанных на оз. Киево в те времена, когда здесь была колония. Акустическая установка имела фотоэлемент и работала только в светлое время суток. Автомобильный аккумулятор, питающий установку помещался тут же на сплавине. 17 апреля в район эксперимента было добавлено еще 20 макетов. Отмечено приближение и подсадка озерных чаек к макетам и установке. В некоторые моменты на льду озера возле района эксперимента собиралось до 150 чаек. Как впоследствии оказалось, акустическая установка проработала в этом сезоне всего несколько дней, поскольку контакты от аккумулятора были вытащены воронами. Чайки в 2011 г. не проявили никакой гнездовой активности.

В 2012 г. 17 апреля в том же месте установили 50 макетов. К сожалению, поскольку озеро Киево находится в черте города, сплавины в период твердого льда легко посещаются жителями, поэтому макеты мы всегда ставили в такой момент, когда крепость льда находилась «на грани», чтобы после установки макетов по льду уже нельзя было ходить. Акустическая установка была организована по другому: на сплавине располагался только динамик, сама установка и элементы питания к ней располагались в одном из домов на берегу. От установки до динамика по льду и сплавинам тянулся провод длиной около 300 м. Установка работала также только в светлое время суток. В 2012 г. на льду озера отмечено до 150 чаек, реакция на макеты и демонстрацию голоса была сильнее, чем в 2011 г.: птицы садились внутрь сплавины только в том районе, где были макеты и акустическая установка. Наблюдался поднос гнездового материала, на восточном краю Северного закрепленного острова найдено 2 заготовки гнезд озерных чаек. Это был максимум гнездовой активности, которая отмечена в 2012 г.

В 2013 г. количество раздражителей было увеличено. Акустическая установка уже содержала 2 динамика, один из которых установили на том же месте, что и в прошлые года на Северном острове, второй – на Южном закрепленном острове. Установка в 2013 г. работала круглые сутки, без перерывов на темное время. Проигрываемый акустический репертуар озерных чаек был дополнен записанными в природе голосами австралийской красноклювой чайки (Larus novaehollandiae). Эта птица по окраске разительно отличается от озерной, но имеет весьма сходный репертуар демонстраций и неотличимые на слух от озерных чаек акустические сигналы. На Северном острове поставили 50 макетов чаек по более обширному району, чем в 2011 и 2012 гг., 20 макетов поместили на Южный остров. Кроме того, было изготовлено 9 «суперчаек»: плоские профили озерных чаек, которые по всем линейным размерам в 2 раза превосходили реальных птиц. Макеты были раскрашены под естественный цвет оперения, 4 «суперчайки» были помещены на Северный остров, 5 – на Южный, причем эти увеличенные профили ставили в отдалении от гипсовых макетов озерных чаек. Кроме того, на Северном острове разместили 10 искусственных гнезд озерных чаек, куда были помещены пластиковые и керамические яйца (последние были изготовлены на Лобненском керамическом заводе), по размеру и цвету соответствующие яйцам озерных чаек. В 2013 г. на льду озера собирались стаи из более, чем 150 чаек, шум голосов этих птиц уже стал напоминать таковой во времена существования колонии. Наконец, 7 мая 2013 г. на озере Киево удалось увидеть 2 гнезда озерных чаек. Гнезда были очень поздние по срокам: 7 мая в одном было 1 яцо, в другом – 2. Значит откладка первого яйца тут началась только 6 мая. В дальнейшем в обоих гнездах стало по полной кладке – 3 яйца. Гнезда располагались на самом краю Северного острова, в 2.5 м друг от друга. Интересно, что, хотя большинство макетов с акустической установкой было помещено на восточную часть Северного острова, первые гнезда появились в северо-западной его части. Тут ближайшие 2 макета озерных чаек находились на расстоянии примерно 10 м от образовавшихся гнезд. Возможно, тут повлияло хоть и редкое, но появление людей у восточной части Северного острова. В нескольких десятках метрах от гнезд, также на самом краю сплавины (получается, что вглубь сплавины чайки на этой первой стадии заселяться избегали) находилось постоянные территории 2 пар озерных чаек. Гнезд здесь не появилось, но территории существовали много дней. Установка в 2013 г. была отключена 7 мая, макеты собраны со сплавин 20 мая. Птенцы в гнездах озерных чаек, судя по всему, успешно вылупились, одна пара с одним птенцом впоследствии обосновалась на одном из искусственных островков, которые были в 2013 г. помещены на озеро, птенец отмечался многократно, видимо, успешно поднялся на крыло. Судьбу второй пары проследить не удалось.

 2014 г. отличился очень ранней и первоначально теплой весной. Первые озерные чайки, пролетающие над озером Киево, отмечены 22 марта. Посадка на озеро первых чаек зафиксирован 24 марта. И – этот день был последний, когда еще можно было ходить по льду, в последующие 3 дня дневная температура поднялась до 18˚С, лед на более чем половине озера растаял. Расставить макеты (более 60 на Северном острове и 7 – на Южном), «суперчаек» (4 на Северном и 5 – на Южном) и запустить акустическую установку удалось лишь 28 марта на уже оттаявшие сплавины. Схема расстановки макетов была подобна схеме 2013 г.: большинство макетов располагались ближе к восточному краю Северного острова. Однако на западной половине этого острова было выставлено несколько больше макетов, чем в 2013 г. Акустическая установка работала круглосуточно. Гнезда с искусственными яйцами решили не выставлять. Интересной особенностью 2014 г. был тот факт, что еще до постановки макетов и акустической остановки первые флиртующие парочки чаек на Северном острове появились на западном краю именно в тех местах, где в 2013 г. были гнезда и долговременные территории без гнезд. 1 апреля погода резко стала вновь зимней, выпал толстый слой снега, похолодание длилось неделю. На этот период флиртующие пары озерных чаек по краю Северного острова исчезли, затем появились вновь в тех же местах, что и до похолодания. Заметные клубы образовались на востоке Северного острова и даже на северо-западной оконечности Южного острова. До 24 апреля ситуация развивалась очень медленно, с берега было видно, что количество гнездящихся на тот момент пар было не более 10. Однако после 24 апреля началось массовое заселение Северного закрепленного острова. Это заселение происходило, по крайней мере, до 12 мая, то есть гораздо позже, чем формирование других окрестных колоний (колония на станции Марк и прудах Долгих), которые закончили свое формирование, в основном, к середине апреля. В результате, на озере Киево в 2014 г. загнездилось примерно 100 пар озерных чаек. При этом массовые вселенцы загнездились преимущественно на востоке острова, возле или среди макетов озерных чаек (но в отдалении от макетов «суперчаек»). Почти все гнезда (кроме одного) располагались на Северном закрепленном острове, одно гнездо – на Восточной береговой сплавине в той ее части, где она ближе всего подходит к Северному острову.

Во время работ на оз. Киево мы надеялись, что закрытие Долгопрудненской свалки осенью 2012 г. вызовет массовый уход птиц с колонии возле станции Марк, для которой Долгопрудненская свалка служила основным источником пищи. Однако, надежды на то, что отсутствие такого места кормежки стимулирует хоть какую-то часть чаек переселиться на оз. Киево - не оправдались. Даже весной 2014 г. когда чайки с колонии у станции Марк уже второй год гнездились в отсутствии богатого места кормежки рядом с колонией, не отмечено уменьшение колонии на станции Марк. Стало понятно, что факторы, которые могли бы обусловить формирование колонии на оз. Киево, находятся в пределах этого озера, и с факторами, ответственными за жизнеспособность других колоний не связаны. В этом плане стала понятно, что роль здесь наших раздражителей и всех мероприятий, проводимых на озере Киево - первостепенна по сравнению с другими внешними факторами.

Роль каждого отдельного раздражителя в формировании колонии чаек на оз. Киево при таком их комплексе вычленить трудно, однако общую «силу» действия раздражителей оценить можно. Формирование новой колонии происходит по схеме, описанной Kharitonov, Siegel-Causey, 1988, когда сначала накапливается некий поведенческий потенциал (стремление гнездиться именно в этом месте), а затем появляются гнезда и нарастает численность. На ближайшую перспективу нашей задачей становится инициирование чаек сформировать поселение не только на Северном закрепленном острове (где они гнездятся сейчас), но и на Южном закрепленном острове. Когда образуется это второе поселение, колонию можно считать принципиально восстановленной. В последующие несколько лет с большой вероятностью ожидается рост численности колонии и заполнение гнездящимися озерными чайками всей площади этих двух указанных островов.

За время нашей работы на озере Киево начали гнездиться 3 новых вида птиц. В 2011 и 2014 гг. на земляном островке гнездилась пара сизых чаек (Larus canus), успех размножения неизвестен. В 2012 и 2013 земляной островок был затоплен высоким уровнем воды в озере. В 2012 и 2013 гг.. на искусственном островке успешно вывела птенцов пара чомг (Podiceps cristatus), в 2014 г. гнездо чомги было скрыто на сплавинах. Птенцы (5 птенцов в 2012 г. и 3 птенца в 2013 г.) доросли до летного возраста. В 2013 г. на втором искусственном островке успешно вырастила двух птенцов пара речных крачек (Sterna hirundo).

Кроме того, здесь многочисленны утки на пролете и гнездовании. Гнездятся кряквы, отмечено до двух десятков выводков в сезон, на осеннем пролете здесь скапливается более сотни этих уток. Посещают озеро свиязи (учтено до 40 этих уток единовременно), широконски, красноголовые нырки и хохлатые чернети.

 ЛИТЕРАТУРА

Исаков Ю.А., Крумина М.К., Распопов М. И., 1947. Материалы по экологии обыкновенной чайки (Larus ridibundus L). Очерки природы Подмосковья и Московской области. М, МОИП, 1947, 104-187.

Строков В.В., 1960. Обыкновенная чайка в ближнем Подмосковье. Охрана природы и озеленение, Москва, МОИП, вып. 4, 77-94.

Зубакин В.А., 1998. Распределение и численность чайковых птиц Московской области. Орнитология, Москва, МГУ, вып. 28, 66-75.

Зубакин В.А., Харитонов С.П., 1981. Гнездование озерных чаек на оз. Киево (Московская область). Распространение и численность озерной чайки. Москва, Изд-во МОИП, 45-49.

Харитонов С.П., 1984 Изучение сигнального значения макетов в  ориентации озерных чаек. Сигнализация и экология млекопитающих и птиц. Москва, «Наука», 235-246.

Харитонов С.П., 1993. Гнездовой консерватизм (гнездовая филопатрия) и переселения озерных чаек Larus ridibundus в пределах колонии. Русский орнитологический журнал. т. 2. вып. 3. 361-382.

Kharitonov S.P., Siegel-Causey D., 1988. Colony formation in seabirds. Current Ornithology, Nо 5, 223-272.

Roby D.D., Kress S.W., 2010. Use of social attraction for restoring seabird colonies. Presentation to the Chinese Crested Tern Workshop, Xiangshan, Zheijang, People’s Republic of China, July 2010, 1-6.